Kristin Halvorsen (SV) vil ha en ny definisjon av fattigdom. 20. august 2009 uttalte hun til Aftenposten; Definisjonen* er "slik at man bokstavelig talt ikke kan avskaffe fattigdom."Vel, Calima har noen tanker;
Kristin Halvorsen uttalte også under valgkampen at hun mente det var umulig å utslette fattigdom i Norge. En uttalelse hun trolig baserte på denne grafen:
De som regnes som fattige i Norge, er de som tjener under medianen av inntektskurven. Det vil alltid være en median i en slik kurve, derfor har Halvorsen rett i at vi ikke vil kunne utslette fattigdom med denne definisjonen. Etter noen år vil inntektene våre mest sannsynlig ha steget noe. Husk da at inntekten øker hos de rike, så vel som hos de fattige. Dermed blir de rike rikere, og vi vil fortsatt ha fattige som ligger under grensen for fattigdom fordi inntektsgrensen som skiller fattig og rik også heves.
Når Aftenposten 08.12.09 viser oss en overskrift som sier "Vil ha ny definisjon", kan det se ut som Halvorsen tror det er så lett som at vi bare kan viske ut grafen og tegne en ny, men vi vet jo alle det, at en ny graf ikke vil gi fattige en eneste krone mer på kontoen. I følge uttalelsene hennes, ser det jo egentlig ut som om hun har gitt opp!
Opposisjonspartiene ber nå Regjeringen om å utarbeide et supplerende mål på fattigdom. Målet tar utgangspunkt i den sum som kreves for å skaffe basisvarer som mat, klær o.l. Beløpet skal også justeres opp i takt med prisstigningen. Høyres sosialpolitiske talsmann, Torbjørn Røe Isaksen, understreker at dette skal komme i tillegg til det relative målet på lavinntekt som brukes for å definere hvem som er fattig i Norge (slik grafen viser).
Forslaget om variabelt kronebeløp er lokkende, men det betyr i praksis bare enda en graf, og i stede for å viske ut den gamle, får vi to å leke med. Kan vi egentlig fjerne fattigdom kun ved å endre definisjonen? For Calima høres dette kjent ut; politikere som tråkker i gamle spor ved å tro at å dekke til på magisk vis løser samfunnsproblemer. Ta prostitusjon f.eks. Å fjerne de prostituerte fra gatene, vil ikke sette en stopper for kjøp og salg av sex. Det blir kanskje en smule vanskeligere, men slett ikke umulig - vi ser dem bare ikke så tydelig lenger...
Tror disse politikerne virkelig at det er så enkelt som å hviske ut denne grafen og tegne en ny? Tror disse politikerne at min nabo, en mor med 3 barn og 1 inntekt, vil få en enklere hverdag så lenge hun ikke regnes som fattig på papiret? Det er ikke definisjoner vi skal diskutere, det er MENNESKER! Det holder ikke å lage et "supplerende mål", det må i så tilfelle overføres til praksis.
(I følge Aftenposten 09.12.09 har SV sagt nei til Høyres forslag.)
Dagens definisjon på fattigdom beregnes ut i fra å se på de som tjener 50 eller 60% mindre enn medianinntekten i en stat (en deler altså alle landets inntekter på midten). Utifra dette hevder mange, inkludert Kristin Halvorsen, at det dermed vil være umulig å utrydde fattigdom, ettersom definisjonen på fattig bare blir hevet i tråd med gjennomsnittslønnen.
SvarSlettDe som mener dette har tydeligvis gått glipp av et par elementære mattetimer, da de misforstår forskjellen på median og gjennomsnitt. Ved å heve de laveste inntektene opp til et nivå som svarer til medianinntekten vil en da pratisk talt kunne utrydde fattigdom. Altså ved å gjøre den omtalte kurven flatere, og ikke bare flytte den et par hakk frem eller tilbake...
Ja, jeg ser at du har fulgt med i mattetimen, og det er fint, men;
SvarSlettJeg påstår ikke at Halvorsen tar feil - grafen min underbygger jo nettopp det hun sier, og forslaget fra opposisjonen vil over tid gjøre at færre regnes som fattig (eller som politikerne ville sagt; "utslette fattigdom").
Jeg er riktignok ikke et mattegeni, men man behøver ikke være en gluping for å skjønne dette. Tror ikke du forstår helt hva jeg mener. Diskusjonen dreier seg her om teori, når det som virkelig er problemet er praksisen, det virkelige liv. Alenemoren med 3 barn vil, selv om hun ut i fra definisjonen ikke regnes som fattig, fortsatt slite med å få endene til å møtes. En endring i definisjonen betyr ikke automatisk en bedring i hennes økonomi.
Som sagt, jeg er ikke et mattegeni, men forskjellen mellom teori og praksis - det kan jeg! Så kan man igjen stille spørsmålet; er det egentlig noen som i det hele tatt er fattig i dette landet, i Norge - et av verden rikeste land? men det er en annen diskusjon.....